<\/p>\n\n\n\n
Dans un monde ouvert \u00e0 tous, o\u00f9 chacun est en concurrence directe avec son voisin habitant \u00e0 l\u2019autre bout du monde, il est devenu primordial d\u2019\u00eatre original. Ou bien c\u2019est ce que l\u2019on veut bien nous faire croire\u00a0?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les mots cr\u00e9ativit\u00e9 et originalit\u00e9 sont devenus en quelques ann\u00e9es des termes pr\u00e9sents dans la bouche de beaucoup de personnes. Si ces derniers \u00e9taient plus entendus, autrefois, dans les studios de cr\u00e9ation, de nos jours les commerciaux et les entreprises n\u2019ont de cesse de nous vanter l\u2019originalit\u00e9 des produits qu\u2019ils nous vendent. Il n\u2019est d\u2019ailleurs pas rare qu\u2019un employeur demande aux candidats qu\u2019il re\u00e7oit et embauche, de faire preuve de cr\u00e9ativit\u00e9, comme si cette derni\u00e8re \u00e9tait devenue une ressource humaine primordiale, ou du moins un moyen de s\u00e9parer le bon employ\u00e9 du mauvais, alors qu\u2019autrefois on basait tout sur les comp\u00e9tences. Et pour cause le marketing ne cesse de la mettre en avant, de la porter comme un \u00e9tendard. Un produit qui sort aujourd\u2019hui \u00e0 de nombreuses chances de se voir attribuer le titre d\u2019original ou de produit cr\u00e9atif, au-del\u00e0 m\u00eame parfois des qualit\u00e9s techniques ou autres, qu\u2019il offre. D’ailleurs, certaines pubs pour des automobiles ou pour des aspirateurs vont vanter les m\u00e9rites de leurs produits directement par le designer, en mettant en avant son c\u00f4t\u00e9 unique et original.<\/p>\n\n\n\n Apple et Newton<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 2010 lorsque Steve Jobs, cr\u00e9ateur d\u2019Apple pr\u00e9sente son nouveau produit l\u2019Ipad, celui-ci n\u2019a de cesse de mettre en avant l\u2019originalit\u00e9 du produit. Pourtant d\u00e8s 1993, la firme avait d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9 une tablette, la Newton MessagePad 100, qui n\u2019avait clairement pas connu le m\u00eame succ\u00e8s. Et si l\u2019on remonte plus loin, en 1983 Hewlett-Packard proposait d\u00e9j\u00e0 le premier ordinateur \u00e0 \u00e9cran tactile, le HP-150. Et en 1986 ce fut Casio qui proposa le premier assistant num\u00e9rique \u00e0 \u00e9cran tactile, avec le IF-8000. Certes la technologie, la finition et m\u00eame le prix n\u2019\u00e9taient pas le m\u00eame, pourtant l\u2019id\u00e9e \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 l\u00e0. Je pense que vous voyez o\u00f9 je veux en venir. De m\u00eame qu\u2019Einstein n\u2019est pas parti de z\u00e9ro pour son manuscrit sur la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale en 1915, mais du travail de ses confr\u00e8res et notamment des travaux de Newton sur la gravit\u00e9. Ce que je veux dire par l\u00e0, c\u2019est que rien ne se cr\u00e9er r\u00e9ellement. Et \u00eatre original dans ce cas de figure est d\u00e9j\u00e0 bien plus compliqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Lavoisier \u00e0 la rescousse<\/strong><\/p>\n\n\n\n Notre bon ami Lavoisier nous disait d\u00e9j\u00e0 en son temps \u00ab Rien ne se cr\u00e9e, rien ne se perd, tout se transforme. \u00bb. <\/em>Il avait d\u00e9j\u00e0 tout compris le bonhomme. Car oui c\u2019est un fait rien ne se cr\u00e9er, tout se transforme. Nous ne sommes que la somme de nos exp\u00e9riences et connaissances, mais surtout la quintessence de nos influences. Et celles-ci peuvent \u00eatre nombreuses, et vraiment vari\u00e9es. Si je prends l\u2019exemple d\u2019un cin\u00e9aste qui r\u00e9alise son film, il peut tr\u00e8s bien avoir envie d\u2019adapter un classique de la litt\u00e9rature, premi\u00e8re influence directe, mais de choisir une musique moderne ou m\u00eame un m\u00e9lange de reprises pour sa bande-son, et de prendre comme cadre un pays chaud, pour jouer avec les lumi\u00e8res vives pour mettre en sc\u00e8ne tout ceci. Cela donnera alors une \u0153uvre unique, et dans le cas pr\u00e9sent le film de Baz Luhrmann : Rom\u00e9o + Juliette. Pourtant au d\u00e9part qui aurait cru que m\u00e9langer du Shakespeare avec de la musique moderne, le tout dans un pays de l\u2019Am\u00e9rique du Sud pourrait donner autre chose qu\u2019un doux d\u00e9lire de r\u00e9alisateur ? Une vision unique pour une \u0153uvre unique.<\/p>\n\n\n\n Instigateur et successeur<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il faut donc se rendre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence il n\u2019existe pas de r\u00e9elle originalit\u00e9, mais plut\u00f4t une mani\u00e8re originale de prendre, de mixer et d\u2019adapter ses influences. Et que cela ne vous d\u00e9prime pas, bien au contraire. Savoir faire la somme de nos influences peut \u00eatre une tr\u00e8s bonne chose pour cr\u00e9er, mais aussi pour se rassurer sur la direction vers laquelle on se dirige, et l\u2019hypoth\u00e9tique r\u00e9sultat qui pourra d\u00e9couler de ce voyage. Une m\u00e9thode employ\u00e9e par les futurologues pour deviner de quoi sera fait demain. D\u00e8s lors, on comprend ais\u00e9ment que demander \u00e0 de futurs employ\u00e9s d\u2019\u00eatre cr\u00e9atif ou original, n\u2019a gu\u00e8re de sens en soi, on ferait mieux de leur demander quelles sont leurs influences, ce qu\u2019ils aiment et ce que cela leur a apport\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Je ne dis pas pour autant que dans certains m\u00e9tiers la cr\u00e9ativit\u00e9 ne soit pas primordiale, loin de l\u00e0, je dis simplement qu\u2019\u00eatre cr\u00e9atif ne doit pas rimer avec cr\u00e9ateur d\u2019une chose unique. Car cela est impossible. Cette cr\u00e9ation sera toujours la descendante directe ou spirituelle d\u2019autre chose. De quelque chose qui aura \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 bien avant. \u00catre original veut donc plut\u00f4t dire, savoir adapter ses passions, ces ascendants, pour offrir sa vision tr\u00e8s personnelle de quelque chose. C\u2019est \u00e7a la v\u00e9ritable originalit\u00e9, qui rendra votre travail unique, car \u00e9manant de vous et votre personnalit\u00e9. Et non cette l\u00e9gende qui fait croire \u00e0 tout \u00e0 chacun que l\u2019originalit\u00e9 c\u2019est r\u00e9ussir l\u2019impossible, en cr\u00e9ant \u00e0 partir de rien, et surtout en ne mettant aucune part de sa personnalit\u00e9 et de ses acquis. Quelque part en demandant cela c\u2019est aller \u00e0 l\u2019encontre m\u00eame de ce que l\u2019on nous demande et surtout de la signification de ce mot : originalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Est-ce un mal de ne pas \u00eatre original\u00a0?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous sommes tous originaux, c\u2019est un fait, car nous avons tous v\u00e9cu des choses diff\u00e9rentes, qui nous ont affect\u00e9 de mani\u00e8res diverses. Et pour une m\u00eame \u00e9preuve ou fait, chaque personne percevra l\u2019exp\u00e9rience diff\u00e9remment. Il suffit simplement d\u2019imaginer un match de foot, avec un public de plusieurs milliers de personnes. Chacun ne vient pas le voir avec le m\u00eame enthousiasme ou les m\u00eames attentes. Que ce soit le fan d\u2019une \u00e9quipe, la petite amie qui accompagne son fianc\u00e9, le recruteur ou encore le journaliste. Et je n\u2019ai bross\u00e9 l\u00e0 qu\u2019une infime partie du public possible. Que dire alors des sentiments per\u00e7us \u00e0 la fin du match selon que vous soyez pour une \u00e9quipe ou une autre, ou simplement de votre destination apr\u00e8s celui-ci. Vous aurez tous v\u00e9cu la chose d\u2019une mani\u00e8re diff\u00e9rente, pourtant vous avez tous vu le m\u00eame match.<\/p>\n\n\n\n \u00catre original c\u2019est donc absorber, modeler et transmettre nos sentiments et notre sensibilit\u00e9. Il est donc quasiment impossible de ne pas \u00eatre original. \u00c7a sera la mani\u00e8re de faire les choses, de les proposer, et notre savoir-faire dans un domaine qui feront la diff\u00e9rence. Soit la qualit\u00e9 de notre travail, ou la force de notre passion.<\/p>\n\n\n\n L\u2019originalit\u00e9 une valeur vainement recherch\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9pondre \u00e0 la question de base, il faudra donc plus chercher \u00e0 \u00eatre performant et talentueux dans son domaine plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 \u00eatre original \u00e0 tout prix, sous risque de se perdre, pour au final se rendre compte que la t\u00e2che \u00e9tait impossible. Pourtant pour exister les produits actuels ont besoin de sortir du lot pour fonctionner et conna\u00eetre le succ\u00e8s. M\u00eame si le succ\u00e8s d\u2019un produit n\u2019est pas toujours d\u00fb \u00e0 l\u2019originalit\u00e9 de celui-ci, mais plut\u00f4t \u00e0 sa mani\u00e8re de le pr\u00e9senter, de r\u00e9pondre \u00e0 un besoin ou bien de choquer.<\/p>\n\n\n\n Ce fut le cas par exemple pour le pain en tranches, invention qui fut d\u00e9laiss\u00e9e pendant des ann\u00e9es avant qu\u2019un industriel ne per\u00e7oive le potentiel du produit et propulse le produit gr\u00e2ce \u00e0 une campagne publicitaire impactant. De m\u00eame que le film La passion du Christ, de Mel Gibson qui fut un carton au box-office, car les spectateurs savaient d\u2019avance qu\u2019ils allaient voir un film choc. Pourtant, le postulat de base n\u2019est que l\u2019\u00e9ni\u00e8me reprise de l\u2019histoire de J\u00e9sus, histoire mondialement connue. L\u2019originalit\u00e9 n\u2019a ici rien \u00e0 voir avec le succ\u00e8s. Ce n\u2019est pas la base de celui-ci.<\/p>\n\n\n\n Le monomythe<\/strong><\/p>\n\n\n\n Joseph Campbell, professeur en mythologie sorti en 1949, un ouvrage portant le nom de Le h\u00e9ros aux cent visages, o\u00f9 il \u00e9crit que tous les r\u00e9cits h\u00e9ro\u00efques suivraient la m\u00eame structure narrative. C\u2019est-\u00e0-dire, un h\u00e9ros qui re\u00e7oit un appel \u00e0 l\u2019aventure, qui doit alors quitt\u00e9 son habitat pour affronter un premier obstacle (souvent aid\u00e9 d\u2019un mentor) qui lui permettra d\u2019atteindre une certaine conscience, pour ensuite d\u00e9passer son mentor et finalement affronter la menace finale, et enfin revenir (ou non) chez lui, transform\u00e9. C\u2019est parfaitement utilis\u00e9 par J.R.R Tolkien dans le Seigneur des anneaux, avec Sam et surtout Frodon qui souffre d\u2019ailleurs de ce retour \u00e0 une vie normale. Georges Lucas s\u2019est \u00e9galement appropri\u00e9 ce monomythe pour cr\u00e9er Star Wars avec le succ\u00e8s qu\u2019on lui connait. Et pourquoi un tel succ\u00e8s ? Tout simplement, car le message transmis parlait au plus grand nombre. Pourtant il na fait qu\u2019utiliser des mythes et l\u00e9gendes d\u00e9j\u00e0 existantes comme les chevaliers de la Table ronde.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement courant de dire qu\u2019il n\u2019existe pas une multitude de r\u00e9cits, mais juste une multitude de mani\u00e8res de les raconter. Tout ceci pour vous dire que la r\u00e9elle originalit\u00e9 n\u2019existe pas, mais que l\u2019absence de celle-ci n\u2019emp\u00eache pas les auteurs et les autres et les autres corps de m\u00e9tiers d\u2019avoir du succ\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n Pour conclure<\/strong><\/p>\n\n\n\n La question n\u2019est donc plus de savoir s\u2019il faut \u00eatre de plus en plus original de nos jours, mais plut\u00f4t de savoir comment faire valoir sa diff\u00e9rence et ce qui nous compose. De laisser le c\u00f4t\u00e9 l\u2019illumination qui peut se d\u00e9gager de l\u2019originalit\u00e9, de prendre conscience que tout \u00e0 chacun n\u2019est que la somme de son v\u00e9cu, des es exp\u00e9riences et go\u00fbts, et de mettre en avant cette capacit\u00e9 ce synth\u00e8se, plut\u00f4t qu\u2019un g\u00e9nie qui n\u2019existe que tr\u00e8s peu voir pas du tout. Car au fond \u00eatre original c\u2019est surtout \u00eatre soi, d\u2019ailleurs une \u0153uvre originale n\u2019est autre que l\u2019\u0153uvre de base, celle qui est unique, comme nous tous.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans un monde ouvert \u00e0 tous, o\u00f9 chacun est en concurrence directe avec son voisin habitant \u00e0 l\u2019autre bout du monde, il est devenu primordial d\u2019\u00eatre original. Ou bien c\u2019est ce que l\u2019on veut bien nous faire croire\u00a0? Les mots cr\u00e9ativit\u00e9 et originalit\u00e9 sont devenus en quelques ann\u00e9es des termes pr\u00e9sents dans la bouche de … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[24,25,23],"class_list":["post-190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reflexion","tag-creativite","tag-invention","tag-reflexion","latest_post"],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/test-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":215,"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190\/revisions\/215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/213"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/vianneycarvalho.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}